随着足球比赛技术的不断发展，视频助理裁判(VAR)系统已成为国际足球比赛中不可或缺的组成部分。尤其在世预赛等重要赛事中，VAR的使用能够大幅提升裁判判罚的准确性，减少人为错误的影响。然而，随着一些比赛因技术设备问题或其他原因未能使用VAR，比赛的公平性受到了质疑。本篇文章将探讨世预赛中VAR缺席对比赛公平性的影响，以及相关的应对措施。首先，文章将从影响比赛判罚准确性、提升裁判判断权威性、保障比赛公正性和应急解决措施四个方面进行详细分析。最后，将结合实际情况，提出针对VAR缺席时如何弥补其不足的可行性对策，以保证比赛公平性。

1、影响比赛判罚准确性

VAR的出现，最大的作用就是提升了裁判判罚的准确性。在世预赛等高水平赛事中，裁判员的判断可能直接决定比赛的胜负和晋级结果。VAR通过多角度的视频回放帮助裁判员重新审视比赛中的关键判罚，尤其是在越位、手球、犯规等争议性判罚上，提供了可靠的支持。然而，如果VAR缺席，裁判员只能依赖自己的判断和现场的视野，在快速变化的比赛节奏中容易出现误判。

例如，在一些争议性进球的判罚中，VAR能够帮助裁判员确认进球是否越位，是否存在犯规等情况。如果没有VAR，裁判员必须依赖主观判断，这可能导致对规则的解释和执行出现偏差，从而影响比赛的公正性。在世预赛中，任何一场误判都可能导致晋级名额的丧失，进而影响到整个赛事的公平性。

此外，VAR的缺席还可能加大裁判员的压力。在没有技术支持的情况下，裁判员需要依靠自己在现场的判断来做出决定，这不仅容易出现错误，还可能让裁判员在比赛过程中产生心理负担，进而影响他们的判罚精度和判断力。

2、提升裁判判断权威性

VAR系统的一个重要作用是提升裁判员判决的权威性。当比赛中的判罚被确认或纠正时，裁判员的判决会受到更多尊重。尤其在一些敏感的判罚问题上，VAR能够为裁判员提供强有力的支持，使裁判员在判罚时更加自信，从而降低外界质疑的可能性。

当VAR缺席时，裁判员面临的最大问题是外界对其判罚的质疑。在没有视频技术的支持下，裁判员的决策可能会受到球迷、媒体和球队的强烈反应。这种压力往往会影响裁判员的判断，并可能导致他们在面对有争议的判罚时更加谨慎，从而影响比赛的流畅度和节奏。

例如，如果在关键比赛中没有VAR，而裁判员在处理一些有争议的判罚时选择不予吹罚或者做出模糊判断，可能会使得球员和观众对裁判员的信任度下降，进而影响比赛的公正性和观赏性。因此，VAR的缺席可能使裁判员的判决更容易受到外界影响，进而影响到比赛结果的公正性。

3、保障比赛公正性

VAR系统的最大优势之一就是它能够保障比赛的公正性。在世预赛等大型赛事中，比赛结果不仅关乎球队的荣誉，更直接影响到国家足球的未来。VAR的存在，可以有效避免人为因素对比赛结果的干扰，确保每一个决定都是基于客观证据的。

若VAR缺席，比赛的公平性容易受到主场裁判偏袒、球员干扰等因素的影响。特别是在一些高压赛事中，主裁判的判罚可能受到现场氛围的影响，做出不准确的判断。而VAR的使用恰恰能够缓解这种主观偏差，确保比赛尽可能地按照规则进行。

例如，在比赛中如果出现了不正当犯规或越位现象，VAR能够快速回放并纠正错误，避免裁判的主观判断影响比赛的公正性。缺少VAR时，这种判断错误可能直接导致某一方球队的不公平遭遇，从而影响比赛的最终结果。

4、应急解决措施

虽然VAR在国际比赛中已逐渐成为标准配置，但在一些特殊情况下，VAR仍可能缺席。为了保障比赛的公平性，相关的应急解决措施显得尤为重要。首先，可以通过裁判员的培训提升其自身的判罚水平。特别是在世预赛这种高水平赛事中，裁判员的判断能力是比赛公正性的重要保证。

其次，可以考虑加强现场辅助技术的使用。例如，利用其他视频监控技术，或者利用场地内的即时回放设备，以辅助裁判员的判决。虽然这些技术不如VAR系统全面，但在没有VAR时，依然可以为裁判员提供重要的参考资料。

另外，进一步规范比赛规则和判罚标准，也是应急措施的一部分。在VAR缺席的情况下，裁判员应更加明确和统一判罚标准，减少不必要的争议。例如，国际足联可以设定一些预备方案，在技术设备无法使用时，采取更加标准化的判罚方式，确保比赛的公平性和透明度。

总结：

综上所述，VAR在世预赛中的作用至关重要，它不仅提高了比赛判罚的准确性，还增强了裁判员的判断权威性，保障了比赛的公正性。然而，当VAR因故缺席时，比赛的公平性将受到严重威胁。为此，比赛组织方应采取切实有效的应急措施，以确保比赛公正。

最后，未来的比赛中，随着技术的发展和更多辅助设施的应用，我们有理由相信，VAR或类似技术将更加普及，不仅限于世预赛等大型赛事，甚至会在更多级别的比赛中得到应用，从而提升比赛的整体公正性和观赏性。